Un libro es papel y
tinta únicamente, a primera vista. Pero, para quien puede descifrar lo que
esconden sus caracteres, sus textos son vestigios vivientes de otras épocas, de
otros individuos. Así como cada cabeza es un mundo, cada libro es un universo.
Pero, ¿es realmente necesario conocer esos universos? ¿Nos sirve de algo? Eso
es lo que plantea el libro ¿Qué leen los
que no leen?, de Juan Domingo Argüelles.
A lo largo de la
publicación es normal toparse con cierto conflicto: ¿es la lectura un placer o
una obligación? El sabio y letrado dirá que lo primero, pues no es posible
formarse de un hábito por leer si no es por interés propio. La sociedad y su
desesperación por trabajadores competentes se inclinará por lo segundo, pues
mucha de la información necesaria (ósea, teórica) se halla en manuales e instructivos,
irónicamente denominados libros. Es como el dilema de la poesía: en sí no sirve
para nada, pero la necesitamos para expresar lo bello que nos parece este
mundo.
La desvalorización del
placer por la lectura, señala el autor, comienza por las escuelas; y estoy en
cierta manera de acuerdo. Lo digo porque, a medida que crecemos, hay muchos
textos que vamos dejando atrás por culpa de las instituciones, “porque no son
importantes”. Me hubiera gustado leer El
Principito durante la secundaria, época en la que la inocencia se escurre
como agua entre las manos. Pero no, era “para niños”. Un niño no lo habría
entendido. Yo no hubiera podido. Me hubieran gustado los dibujos. Pero a la
escuela no le interesa que te gusten los dibujos. Necesitan que sepas todo,
para cuando no te lo pregunten.
No puedes hacer que te
guste algo que simplemente no es lo tuyo, por más que lo intentes, dice el
autor. La lectura intenta darse como un ejercicio diario, pero es ese mismo
avance automatizado el que no nos deja apreciar realmente los mundos escritos
entre las páginas. Estimula al lector, no lo obligues. Debe ser como ir al
cine, jugar videojuegos, escuchar música o dibujar: un acto libre, de goce,
venido del corazón y de la voluntad propia. Pienso que es cierto lo mucho que
el escrito pone en cuanto a que debe existir la iniciativa de uno mismo, si no
de nada sirve.
La sociedad necesita obreros, no pensadores. Es algo que
me quedó muy claro a medida que avanzaba entre las páginas. Eres exitoso entre
más libros hayas leído, es lo que muchos nos quieren vender. Pero pienso, por
ejemplo, que únicamente con haber entendido por completo algún texto se puede
llegar a tener verdadero conocimiento. Conozco personas que se jactan de leer
mucho, pero no son mejores, ni más cultas
o menos ignorantes. Y sé de otras a las que puedo calificar de sabias,
pues son conscientes de su propia ignorancia, de lo mucho que les falta por
aprender.
Pongo por ejemplo a La Biblia. Es tal vez el libro con mayor
número de lectores en el mundo. El mayor best-seller de todos. Hay quien
intenta poner en práctica lo leído. Hay quien se escuda en sus escritos para
llevar a cabo actos atroces. En lo personal lo considero muy buena literatura fantástica.
Y cada quien lo puede interpretar como quiera. Pero, ¿Por qué ha sido tan leído?
Porque comenzó como debía: con una familia que le inculcó a sus hijos la
lectura y lo que en ella pueden descubrir.
Es muy cierto que leer
no te hará mejor persona. Es como tener mucho dinero. No depende de cuánto
tengas, sino de lo que hagas con él. Podrías financiar la nueva arma
definitiva, donarlo todo a la caridad o darte una vida de lujos. Con los libros
pasa lo mismo. Pienso que no es cuantos leas al año, como señala la obra, sino
lo que haces con aquello que aprendes, aquello que te deja. Sí, en ese sentido,
hasta los de superación personal son útiles. Si evitan que te suicides por
estar hasta el tope de deudas, bienvenidos sean.
Los libros son como los
juguetes: están muertos mientras nadie los use. Si te obligaran a jugar no
nacería la creatividad, no nacería la fantasía. Es algo en lo que concuerdo con
Juan Domingo: el deber no genera felicidad. No debe hacerse inferior a quien no
lee, pues está en su derecho. Dependerá en esa persona encontrar su propio
camino a la lectura. Tal vez sea a través de Crepúsculo o de Paulo Coelho, pero si eso lo acerca un poco más a
Cervantes, a Humberto Eco o a Murakami, ¿pues qué se le va a hacer?
En mi opinión respeto
que haya quien encuentre la lectura ociosa y sin valor, pues comprendo que el
acto de leer es íntimo, algo que se experimenta una cabeza a la vez, letra por
letra. Es tiempo perdido para quien sólo puede verla, pero no apreciarla. Quien
no lee está en su pleno derecho de pensar como desee. Creo que esas personas simplemente
son de mente más práctica: son quienes levantan los castillos de fantasía, pero
no los imaginan. Todos los individuos son necesarios para el mundo, sea cual
sea su mentalidad.
Entonces, ¿Cómo podemos
acercar a las personas a la lectura? Creo que no es un ejemplo muy implementado
en el libro: las adaptaciones. Las películas, los cómics, los videojuegos, los
medios electrónicos, a cada uno los considero una versión light de su fuente literaria original. Cuando esa gente piense “vaya,
esta historia es genial”, ese es el gancho para atraerlos a la lectura. Harry Potter es el gran ejemplo de ello.
Lord of the Rings y las aventuras en
Narnia hacen lo mismo con grandes y niños. Se trata de mostrarles lo fascinante
que pueden hallar los libros, no aburrirlos con sermones, como indica el autor
Juan Domingo.
